Appearance
question:and this please: What political commentary is presented? What philosophical commentary is presented? What allusions are there to other literary or non-literary works? How does the author use language and rhetoric? To what extent is the work biographical or autobiographical? Is the narrator reliable (http://en.wikipedia.org/wiki/Unreliable_narrator)? Which (if any) literary movement does the work belong to? What (if any) genre does the work belong to (comedy, tragedy, etc)? Are there new ideas brought forth in this book that haven't been put forth befo
answer:چه تفسیرهای سیاسی ارائه شده است؟ چه تفسیرهای فلسفی ارائه شده است؟ به چه آثار ادبی یا غیر ادبی دیگری اشاره شده است؟ نویسنده چگونه از زبان و بلاغت استفاده می‌کند؟ تا چه حد اثر زندگی‌نامه‌ای یا خودزندگی‌نامه‌ای است؟ راوی قابل اعتماد است (http://en.wikipedia.org/wiki/Unreliable_narrator)؟ این اثر (درصورت وجود) به کدام جنبش ادبی تعلق دارد؟ این اثر (درصورت وجود) به کدام ژانر تعلق دارد (کمدی، تراژدی، و غیره)؟ آیا در این کتاب ایده‌های جدیدی ارائه شده است که پیش از این مطرح نشده بودند؟
question:and this please: Start by asking what the character wants and how they attempt to get achieve that desire. Now once you take notes on that. Ask yourself about their place in the story relative to the other characters. All this is set up. The main way is to select a lens to study the text
answer:ابتدا با پرسیدن از خواسته‌های شخصیت و روش آن‌ها برای دستیابی به این خواسته، شروع کنید. حالا پس از یادداشت‌برداری در این باره، از خودتان بپرسید که جایگاه آن‌ها در داستان نسبت به سایر شخصیت‌ها چیست. همه این‌ها یک مقدمه است. اصلی‌ترین روش، انتخاب یک عدسی برای مطالعه متن است.
question:and this please: These (#1) questions are wide ranging so you can apply them to any minority group. For example the character is African American and is a drug runner. We need to ask why the author made this choice. Is everyone in the text African American? I think this basic idea will set up the line of thought. This also works for any minority group. Orientalism looks at the views of Middle East and Arab people. disability criticism. Most the questions are the same. But disability has something different. If someone if defined as disabled in a story do they gain success? If so is it in spite of their disability (like a runner who was born without legs) or is it because of the disability ( Monk is a great Private eye because of his obsessive personality)? biographical. Are there parallels between the author’s life and the story. If you don’t know of any are there any patterns in the full body of an author’s work? This leads nicely into the next one. Historical. Art is a reflection of the time it was produced. So how did the time and place of this text’s creation cause
answer:این (#1) سوالات گستردگی زیادی دارند بنابراین شما می‌توانید آن‌ها را به هر گروه اقلیتی اعمال کنید. برای مثال، شخصیت آفریقایی-آمریکایی است و یک پیک مواد مخدر. ما باید بپرسیم چرا نویسنده این انتخاب را کرده است. آیا همه در متن آفریقایی-آمریکایی هستند؟ من فکر می‌کنم این ایده اولیه خط فکر را تنظیم می‌کند. این روش برای هر گروه اقلیتی نیز جواب می‌دهد. شرق‌شناسی به دیدگاه‌های مربوط به خاورمیانه و مردم عرب نگاه می‌کند. نقد معلولیت. بیشتر سوالات یکسان هستند. اما معلولیت چیز متفاوتی دارد. اگر کسی در داستان به عنوان معلول تعریف شده است، آیا موفقیت کسب می‌کند؟ اگر بله، آیا با وجود معلولیتش است (مانند دونده‌ای که بدون پا به دنیا آمده) یا به خاطر معلولیتش (مانند مونک که به خاطر شخصیت وسواسی‌اش یک کاراگاه خصوصی فوق‌العاده است)؟ زندگی‌نامه‌ای. آیا بین زندگی نویسنده و داستان تشابهاتی وجود دارد؟ اگر شما از هیچ یک اطلاع ندارید، آیا الگوهایی در کل بدنه کار یک نویسنده وجود دارد؟ این به خوبی به موضوع بعدی منتقل می‌شود. تاریخی. هنر بازتابی از زمانی است که تولید شده است. پس چگونه زمان و مکان خلق این متن باعث شده است؟
question:and this please: Marxist criticism: Does this text call attention to or obfuscate the labor of the proletariat? Is this text the vehicle of an elite culture that hides the oppression of the many? What are the means of this text's production? Theme - the underlying concept, idea, or belief that runs through the entire novel. Conflict - a struggle that creates tension in the novel. Climax - turning point at which the tension (created by conflict) cannot rise anymore and must be resolved. Ask yourself: does the location have emotional significance for the main character? Why did the author choose this particular setting? Does it have a special significance? You must be able to see the mind behind those words. You must be able to stand in the shoes of the author and realize why the author has said what he has said
answer:انتقاد مارکسیستی: آیا این متن به کار پرولتاریا توجه داشته یا آن را مخدوش می‌کند؟ آیا این متن وسیله‌ای برای فرهنگ نخبگان است که ستم بسیاری را پنهان می‌کند؟ وسایل تولید این متن چیست؟ موضوع - مفهوم زیربنایی، ایده یا باوری که از طول کل رمان جریان دارد. تعارض - تنشی که تنش را در رمان ایجاد می‌کند. اوج - نقطه چرخشی که در آن تنش (که توسط تعارض ایجاد شده) دیگر نمی‌تواند افزایش یابد و باید حل شود. از خود بپرسید: آیا مکان دارای اهمیت عاطفی برای شخصیت اصلی دارد؟ چرا نویسنده این مکان خاص را انتخاب کرده است؟ آیا اهمیت ویژه‌ای دارد؟ شما باید بتوانید ذهنی که پشت آن کلمات است را ببینید. شما باید بتوانید در کفش نویسنده بایستید و دریابید که چرا نویسنده آنچه را نوشته است، گفته است.